2社派と3社派は、どう違うか。
比較する候補が2社に固定される人と、3社を毎回見直す人。知っているメニュー、近隣の配達圏、アプリ利用の習慣まで確認します。
企画例3社のファン＋浮遊層 × 写真日記 × MROC
なぜ、今日は そのピザだったのか。
平日の夕食、土日の昼食、週末のホームパーティ。宅配ピザを頼む日は、家族や友人と過ごす時間によって変わります。ドミノ・ピザ、ピザハット、ピザーラのファンと、2〜3社を行き来する「宅配ピザ浮遊層」を、選ぶ前の迷いから食後の満足まで、写真と食日記で追います。
2〜3社を比較する浮遊層選んだ日の理由選ばなかった日の理由家族の反応次も頼みたい気持ち
✦ 写真は使用シーンイメージ。人物像・食日記は実査前の仮説・記述例です。
THE REAL QUESTIONピザを選ぶ決め手は、味だけではない。宅配ピザチェーン利用者が挙げた主な理由
約4割味・おいしさが好みチェーンを選ぶ理由
約4割近くに店舗があるチェーンを選ぶ理由
約3割クーポン・割引などチェーンを選ぶ理由
KEY FOCUS / 4TH AUDIENCE
今回、最も注目したい生活者グループ
宅配ピザ浮遊層は、
なぜ他社を選ぶのか。
ドミノ・ピザ、ピザハット、ピザーラの2社または3社を実際に利用し、その都度、味・割引・配達条件・人数・食事の目的を比較する人たち。いつも同じブランドを選ぶファンとは違い、次にどのブランドが選ばれるかが変わり得る層です。
01 / 前回先月はピザーラ
家族がテリヤキを希望。子どもがよく食べた。
02 / 今回の候補ドミノとハットも確認
土曜の昼。クーポン、好み、配達予定を見比べた。
03 / 最後の決め手今日は別のブランドへ
友人の希望と、時間に合う受取方法が決定打に。
04 / 次の選択また戻る可能性も
味への満足が高くても、次回の用途で選択が変わる。
値引き以外の「乗り換え理由」は。
生地・具材・子どもの好み・来客人数・届く時間。前回の満足度が高かったのに別ブランドを選んだ理由を聞きます。
平日夜と週末の昼、パーティで変わるか。
土日の昼食、友人とのホームパーティ、家族が集まる連休。時間帯と食事の相手がブランド選択に与える影響を追います。
浮遊層20名を独立グループに。直近の利用・候補比較・次回意向をつなぎ、ブランド間の回遊を検証します。
4グループ・80名の調査設計 ※ 上の行動例は調査内容を示す仮説であり、実際の調査結果ではありません。利用可能な店舗や配達圏の違いも分けて検証します。
01 / BRANDS
同じピザでも、
選ばれる理由は同じではない。
各社の公式情報から確認できた商品・サービスの特徴を起点に、食日記で明らかにしたい購入理由や不満を具体的に設計します。
選びやすさ・割引・組み合わせ
ドミノ・ピザ
複数の味を楽しむメニューと、価格・注文条件の分かりやすさに注目
公式情報で確認できた点
- 「クワトロ・ハッピー」「ドミノ・デラックス」「マヨじゃが」など、定番と組み合わせ商品の幅が広い。
- 2026年6月の価格改定で、配達価格を見直し、持ち帰りは配達価格から30％引く制度を導入。
- Web上でセット・割引と持ち帰り・配達を選べる。
検証したい仮説：クーポンや合計金額を確かめ、家族・仲間の好みを一度に満たしたいときに選ばれるのか。
特徴と調査論点を詳しく見る →企画の日・個食・豊かな食感
ピザハット
「ハットの日」とMY BOX、複数の生地・期間限定企画に注目
公式情報で確認できた点
- 毎月8・9・10日の「ハットの日」に、持ち帰りの対象ピザを特別価格で提供。
- 「MY BOX」は1人分のピザにサイドメニューを組み合わせた商品群。
- ハンドトス、スペシャルクリスピー、ふっくら鉄鍋パンピザなど生地の選択肢がある。
検証したい仮説：割引日が注文を思い出すきっかけになり、一人のご褒美にも週末ランチや家族の集まりにも使い分けられるのか。
特徴と調査論点を詳しく見る →日本人好みの味・食材・満足感
ピザーラ
和風ピザと素材へのこだわり、箱を開けた瞬間の期待に注目
公式情報で確認できた点
- 1987年創業の日本発ブランド。テリヤキチキン、カレーモントレーなど日本人の味覚に向けた商品を開発。
- 店舗での生地の低温発酵、ソース・チーズや食材の仕込みにこだわる。
- テリヤキチキンやマルゲリータなどを合わせたクォーターピザがある。
検証したい仮説：家族の好物や安心できる味を優先し、土日の昼食や家族が集まる食卓で選ばれるのか。
特徴と調査論点を詳しく見る →BRAND ANALYSIS / 01
ドミノ・ピザ
注文・価格・メニュー選択の細部まで観察する。
購入前の行動を具体的に追う
- 「ピザを頼もう」と思ったとき、最初に開いたのはアプリ、検索、チラシ、どれか。
- クーポンを見つける前と後で、選んだサイズ・枚数・サイドメニューが変わったか。
- 最初に見た金額と、決済画面の合計金額は期待に合ったか。
- 4種類の味を選ぶとき、本人・家族・友人の誰が決定権を持ったか。
ブランド固有の調査仮説
「お得で便利」だけでなく、注文手続きに時間をかけたくない日、全員の好みをまとめたい日、余ったピザを翌日も楽しむ日に存在感が高まるのではないか。
確かめたい瞬間：「割引を使えると思ったのに条件が合わない」「クワトロなら4人の好みを満たせた」。
BRAND ANALYSIS / 02
ピザハット
注文のタイミングと、個食・家族用の切り替わりを観察する。
キャンペーンと商品選択のつながりを追う
- 毎月8〜10日を意識しているか。広告・通知・店頭で思い出すのか。
- 一人分のMY BOXと通常サイズを、空腹感、家族人数、予算でどう選び分けるか。
- クリスピー・ハンドトス・鉄鍋パンピザで、食べたい食感をどう表現するか。
- 限定商品の「今だけ」が、予定外の注文や友人との会話を生むか。
ブランド固有の調査仮説
「割引があるから買う」だけでなく、カレンダーにある小さな楽しみ、好きな生地の記憶、一人でも満たされる食事という理由が見つかるのではないか。
確かめたい瞬間：「ハットの日に食事を決めた」「いつもの生地を食べたかった」「一人分にちょうどよかった」。
BRAND ANALYSIS / 03
ピザーラ
味への信頼、食卓の満足、注文頻度の理由を観察する。
家庭内の「これが好き」を追う
- テリヤキチキン・マルゲリータなど、いつも頼むメニューは誰の希望か。
- 新商品に関心があっても、定番に戻るのはどんなときか。
- 箱を開けた瞬間、具材・香り・焼き色の何に満足または不満を感じたか。
- 平日の夜・週末の昼食・ホームパーティのどこで「このブランドにしよう」と判断するか。
ブランド固有の調査仮説
価格だけでは測れない、食べ慣れた味への安心、家族からの指名、素材感への期待が選択を支えている可能性を、注文前後の写真と発言で確かめる。
確かめたい瞬間：「みんなが好きな味だから」「今日はちょっと特別にしたかった」「高いと思ったけれど満足した」。
調査の視点：価格・割引に魅力を感じる人はピザーラにも、味で選ぶ人はドミノ・ピザにもいます。上記は各社のユーザーを決めつける分類ではなく、日記調査で検証する仮説です。
02 / PEOPLE
3社のファンと浮遊層。
8つの生活者像（仮説）。
ブランドの固定ファンだけでなく、2社または3社を比較して使い分ける人にも注目します。土日の昼食や週末のホームパーティで、誰と食べるかが選択にどう影響するのかを描きます。
使用シーンイメージPERSONA 01
仕事を終えた夜の、気軽なご褒美
Domino's27歳・女性／一人暮らし／都内・事務職／在宅勤務もある
「疲れた金曜日は、何も考えずに好きな味を食べたい。」
- 生活
- 夕食は自炊とコンビニが中心。週末は動画を見ながら一人でゆっくり。
- 注文のきっかけ
- 残業後の20時。冷蔵庫が空で、アプリで割引を見つけた。
- 選ぶ商品
- マヨじゃがやマルゲリータなど。残りを翌日の昼食に回すことも。
- 迷い・不満
- 食べ切れる量か、割引後の総額が妥当か、翌日もおいしいか。
- 続く理由の仮説
- 一人でも注文しやすく、味・量・価格の折り合いがつくこと。
食日記で確認する質問冷蔵庫、注文前のスマホ画面、食べ終わった箱の写真を比べて、なぜその日にピザだったのかを確認する。
使用シーンイメージPERSONA 02
土曜の昼、家族の好みを一度に満たしたい
Domino's39歳・男性／共働き夫婦と小学生2人／郊外マンション
「午前の習い事が終わったら、みんなでピザのお昼もいいね。」
- 生活
- 土曜午前は子どものスポーツと買い物。帰宅後に昼食を作る時間が限られる。
- 注文のきっかけ
- 土曜日12時過ぎ。子どもが「お昼はピザがいい」と言い、家族4人の希望を確認。
- 選ぶ商品
- クワトロ系を軸に、サイドを家族で追加。価格や持ち帰り条件も確認。
- 迷い・不満
- お昼としての量、待ち時間、4人の具材の希望、配達と持ち帰りの条件。
- 続く理由の仮説
- 注文を1回で決められ、4人の味の希望が衝突しないこと。
食日記で確認する質問「誰がメニューを決めたか」「最後に残った味はどれか」を写真と家族の発言で確かめる。
使用シーンイメージPERSONA 03
一人の夕食に、食べたいものを少しずつ
Pizza Hut32歳・女性／一人暮らし／会社員・企画職
「今日は誰にも合わせず、私が食べたい組み合わせにしたい。」
- 生活
- 仕事の日は短時間で夕食を済ませる。休日はドラマや読書が楽しみ。
- 注文のきっかけ
- 今週は頑張ったと感じた水曜。小ぶりなピザとサイドの組み合わせに惹かれる。
- 選ぶ商品
- 一人向けMY BOXや、好みの生地・食感を選べる商品。
- 迷い・不満
- 一人分にちょうどよい量、サイドとの相性、配達か持ち帰りか。
- 続く理由の仮説
- 量を気にせず、一人の食事を充実させられること。
食日記で確認する質問普段の夕食と比べて、ピザを選んだ夜にどんな楽しさや満足が加わったかを聞く。
使用シーンイメージPERSONA 04
「ハットの日」が家族の小さなイベント
Pizza Hut36歳・女性／共働き夫婦と小学生の娘／埼玉県
「8日になったら、そろそろピザにしようかって話になる。」
- 生活
- 平日の夕食は手料理中心。月に一度、家族でちょっと特別なメニューにする。
- 注文のきっかけ
- キャンペーン日の通知や記憶。帰宅途中に店舗で持ち帰れる日を選ぶ。
- 選ぶ商品
- ハットの日の対象ピザ、ハーフ＆ハーフ、食べ応えのある生地。
- 迷い・不満
- 目当てが対象外になること、人気商品の売り切れや受け取り時間。
- 続く理由の仮説
- 家族の予定と割引日が結びつき、楽しみに待つ習慣になること。
食日記で確認する質問割引日を思い出したきっかけ、注文までの日数、子どもの反応を時系列で追う。
使用シーンイメージPERSONA 05
外食気分を自宅で楽しむ、夫婦の休日
PIZZA-LA43歳・男性／夫婦二人暮らし／広告関連の仕事
「週末くらい、好きな具材を選んでゆっくり食べたい。」
- 生活
- 外食も好きだが、忙しい週は家で映画を見て過ごしたい。
- 注文のきっかけ
- 翌朝に予定がない金曜日。夫婦の好きな魚介系と定番を比較する。
- 選ぶ商品
- 大海老のガーリックシュリンプ、マルゲリータ、クォーターピザなど。
- 迷い・不満
- 具材の量と鮮度感が期待に合うか、配達までの時間、注文総額。
- 続く理由の仮説
- 「自宅で外食気分」が感じられる味と見た目への満足。
食日記で確認する質問箱を開けた瞬間の第一声と、食べる前後で変わった評価を具体的に尋ねる。
使用シーンイメージPERSONA 06
日曜のお昼、家族が集まる安心の味
PIZZA-LA56歳・女性／夫婦と近居する娘家族／戸建て
「孫も大人も、結局あのテリヤキが好きなのよね。」
- 生活
- 平日は夫婦二人。日曜の昼や連休には娘家族を招き、子どもから祖父母まで集まる。
- 注文のきっかけ
- 日曜日の昼の集まり。料理の準備を減らして会話を楽しみたいが、孫が喜ぶ定番の味は外したくない。
- 選ぶ商品
- テリヤキチキンを含むクォーター、食べやすい味の定番。
- 迷い・不満
- 世代間で違う食べたい量、子どもの好み、配送時の温かさ。
- 続く理由の仮説
- 繰り返し食べた記憶と「家族が喜ぶ」という安心感。
食日記で確認する質問 昼食の準備時間、誰がどの味を選んだか、来客時の満足と配達への期待を聞く。
使用シーンイメージPERSONA 07 / 宅配ピザ浮遊層・2社比較型
土曜ランチは、2社を見比べて決める
浮遊層35歳・女性／共働き夫婦と小学生の息子／神奈川県・分譲マンション
「この前はピザハット。今日はドミノの方が家族の希望に合うかな。」
- 生活
- 土曜午前は息子の習い事。家族で食べる昼食は12〜13時台が多く、外食や持ち帰りとも比較する。
- 比較する2社
- ドミノ・ピザとピザハット。前回の注文経験を踏まえ、サイズ・家族の好み・総額・待ち時間で選ぶ。
- 切り替えの瞬間
- クーポンで安くなっても、子どもの好きなトッピングがないと別のブランドへ。
- 迷い・不満
- 割引の対象条件が違い、最終支払額や配達時間をすぐ比較できない。
- 調査仮説
- 前回の満足度だけでなく、週末の昼食に求める量・時間・子どもの好みでブランドが変わる。
食日記で確認する質問候補を開いた順番、比べた画面、誰が最終決定したか。前回注文したブランドとの違いを具体的に聞く。
使用シーンイメージPERSONA 08 / 宅配ピザ浮遊層・3社回遊型
週末のホームパーティは3社を比較
浮遊層29歳・男性／一人暮らし／友人5〜6人の集まりを主催／都内
「友達が来るなら、ピザは3社のメニューを見てから決める。」
- 生活
- 土曜の午後から夜にかけて、友人とスポーツ観戦やゲーム。ピザと飲み物、サイドを用意することが多い。
- 比較する3社
- ドミノ・ピザ、ピザハット、ピザーラ。人数に合うサイズ、種類、限定メニュー、受け取り時刻で候補を絞る。
- 切り替えの瞬間
- 本人は前回のブランドに満足していても、来客の希望や時間に合うセットがあれば別社を選ぶ。
- 迷い・不満
- 人数分の適量が読めない。クーポンを調べても配達時間やサイドを含む総額は比べにくい。
- 調査仮説
- 同じ人でも、誰と何時に食べるかによってブランドの優先順位が変わる。
食日記で確認する質問比較した3社、主催者以外の希望、最後に外した候補と理由、食後に残ったピザ・次回頼みたいブランドを追う。
※ 8タイプは調査設計のための仮説ペルソナです。氏名・属性・コメントは例示であり、実在する各ブランドの顧客や調査結果を表すものではありません。使用シーンイメージは制作画像です。
03 / CONSUMER JOURNEY
「注文してから」では遅い。
食べる前から観察する。
ピザを頼もうと思った瞬間から、何と何を比べたのか。平日の夜も土日の昼も、食べる相手・候補ブランド・注文を見送った理由・食後の満足を続けて記録します。
01
食べたい気持ちの発生
平日の夕食、土日の昼食、スポーツ観戦、友人を招くホームパーティ。食べたくなった最初のきっかけを記録。
「なぜ今日はピザ？」
02
他の食事・2〜3社との比較
ピザ3社のどの2〜3社を見たか。寿司・弁当・冷凍ピザとも迷ったか。候補から外した理由を残す。
「何と比べて、どこで決めた？」
03
メニュー決定・注文
人数・食べる時刻・クーポン・生地・サイズ・味・配達条件。候補ブランドを絞った順番と最後の決め手を記録。
「最後に何が決め手になった？」
04
受け取り・食卓
届いた温かさ、開封時の期待、昼食やパーティの食卓、食べた量・残った味を写真で記録。
「期待どおりだった瞬間は？」
05
食後・次回の選択
味・量・価格への納得を聞くとともに、前回頼んだブランドと次回の候補を確認。選び続ける理由も回遊する理由も探る。
「また同じ？ それとも次は別社？」
04 / PHOTO DIARY
食日記の投稿から、
選ばれた理由が見えてくる。
平日の夕食に加え、土日の昼食や友人を招く週末のホームパーティを重点的に記録。浮遊層では、候補にした2〜3社と選ばなかったブランドの理由まで聞きます。
土曜日 12:20ドミノ・ピザ
「お昼は4種類。みんなの好きな味がある」
子どもの習い事が終わった土曜日。帰って昼食を作る時間がなく、家族でピザを選ぶことに。注文前に割引を確かめ、4人の希望が入ったクワトロ系を選んだ。
追加で聞くことどの味を誰が選んだか。持ち帰り・配達をどう決めたか。昼食として量はちょうどよかったか。
水曜日 20:25ピザハット
「今日は一人分で、ちゃんと満足したい」
在宅勤務の終了後。買い物に出る気力がなく、夕食は一人向け商品を候補に。サイドも楽しめる量と価格を確認して選んだ。
追加で聞くこと弁当や総菜ではなくピザにした理由は何か。ピザだけではなくサイドに求めていたものは何か。
日曜日 12:40ピザーラ
「親子3世代の昼食。いつもの味が安心」
日曜に娘家族が遊びに来て、昼食はみんなでピザに。新作も気になったが、孫が好きなテリヤキ系を含む定番を注文。用意する時間が減り、食卓でゆっくり話せた。
追加で聞くこと大人と子どもは何を食べたか。作る昼食と比べた良さは何か。週末の来客時にそのブランドを選んだ理由は何か。
土曜日 17:35宅配ピザ浮遊層
「今日は3社を見た。友達の希望で変えた」
土曜のホームパーティ。最初は前回頼んだピザーラを開いたが、友人が「違う生地も食べたい」と話し、ドミノとピザハットのメニューも確認。人数・総額・受取時間を比べ、今回は別のチェーンにした。
追加で聞くことどの順で3社を見たか。最後まで残った2社の違いは何か。前回満足したブランドを選ばなかった理由は。次回はどうなりそうか。
※ 上記は調査実施時の投稿方法を説明するための架空の記述です。調査で得られた回答ではありません。
05 / RESEARCH DESIGN
3社のファン＋浮遊層
× 各20名、計80名。
4週間の写真日記＋MROC。
3社のファン60名と、2〜3社を比較して使い分ける浮遊層20名。平日の夕食、土日の昼食、週末のホームパーティを同じ参加者の生活の中で観察します。
宅配ピザは毎週必ず買う食品ではありません。購入を無理に促さず、「頼まなかった日」も記録します。とくに浮遊層は、注文しなかった日や別のブランドを選んだ日の比較過程が重要です。
80名対象者数各社ファン20名×3＋浮遊層20名
4週間写真・日記の観察土日の昼食・ホームパーティも対象
週3回＋随時日記の投稿注文・比較・見送りがあれば追加
対象者の構成案
| 4グループ・80名 | ドミノ・ピザのファン20名／ピザハットのファン20名／ピザーラのファン20名／宅配ピザ浮遊層20名。各グループは重複させず募集。 |
|---|---|
| 各社ファン60名 | 直近の自発的な注文でそのブランドを主に選び、好んで頼む理由を説明できる人。各社20名。 |
| 浮遊層20名 | 直近1年に2社以上の購入経験があり、注文のたびに2〜3社を比較・使い分ける人。2社比較型と3社回遊型の両方を含める。 |
| 生活者属性 | 一人暮らし、夫婦、子育て世帯、友人との集まりを持つ人をバランスよく募集。平日夜・土日の昼・週末パーティの実態を確認。 |
| 募集条件 | 20〜59歳を基本とし、利用頻度・直近3回の注文ブランド・注文時刻・利用可能店舗・配達圏を事前確認。浮遊層とファンは明確に分ける。 |
| 写真日記 | 週3回の食事や食べたい気持ちを短文投稿。土日の昼食、週末のホームパーティ、注文を比較・見送った際は追加投稿。 |
| 購入・比較の記録 | 注文前に開いた2〜3社の候補、メニュー・総額・クーポン・受取時刻、食卓と反応、食後の10点評価、次回の候補。 |
| MROC | ファン3グループ＋浮遊層1グループの計4グループで週1回討議。浮遊層にはブランドを変えた経緯を重点的に追加質問。 |
4週間の進め方
- WEEK 1家族・同居者、平日と週末の食事、直近3回の宅配ピザ注文を振り返り、利用ブランドと食べた時間帯を確認。
- WEEK 2平日夜と土日の昼に、2〜3社のどれを候補にしたか。広告・クーポン・家族の希望・注文見送りの経緯を記録。
- WEEK 3土日の昼食や週末のホームパーティを重点観察。購入時は比較→注文→受取→食卓→食後の流れを写真で追う。
- WEEK 43社のファンと浮遊層で、継続・回遊の違い、満足が高くても他社に変える理由、次回の選択を討議。
補足：注文画面やレシートは個人情報を隠して提出。家族写真は任意とし、人物の写り込みに配慮します。
設計上の注意：自然な購入を観察するため、4週間で全員がピザを注文するとは限りません。浮遊層は直近3回の注文履歴（自己申告）も確認します。比較画面やレシートの提出は個人情報を隠し、家族・友人の写真は任意とします。
06 / OUTPUTS
写真と日記の成果を、
商品・販促の課題に結びつける。
3ブランドの「支持される理由」と、浮遊層が実際にブランドを変える条件を並べて把握。平日夜・週末ランチ・ホームパーティの写真と発言を、商品と広告コミュニケーションの改善につなげます。
01 / ブランド別の選択理由
3社のファンは、何を評価し続けるか
味・価格納得・商品構成・注文体験を各社ファンで比較。継続の背景にある食卓の満足と小さな不満を確認。
↗02 / 浮遊層・重点分析
浮遊層の「ブランド回遊マップ」
直近3回の注文→今回の候補2〜3社→最終選択→次回意向を一人ずつ可視化。乗り換えた理由・戻る理由を明らかに。
↗03 / 写真付きの食卓レポート
8タイプ×週末の食事シーン
各社ファン6タイプと浮遊層2タイプ。土日の昼食や友人とのホームパーティで、誰の希望が選択を変えるかを提示。
↗04 / 非購入日の分析
ピザが選ばれなかった日
価格、配達圏、到着時間、量、他の食事との競合を記録。候補から外れたブランドとその理由も分析。
↗05 / 購入から食後までの評価
食前の期待と食後の10点評価
味・生地・ボリューム・価格納得・家族の反応を写真と10点評価で比較。前回と今回の違いも追跡。
↗06 / 商品・広告への提案
商品開発・広告コミュニケーションへ
週末ランチ向けセット、来客用の量、切り替えを促す訴求、失客防止、クーポン・注文体験の改善を提案。
↗07 / BUSINESS QUESTIONS
こんな課題を持つ方へ。
3社のファンと浮遊層で答えたい6つの問い
- 宅配ピザ浮遊層は、どの2〜3社を比べ、何がきっかけで前回とは異なるブランドを選ぶのか。
- 3社のファンは、値引きがない日でも同じブランドを選び続けるのか。
- 土日の昼食と平日夜で、家族が求めるピザの味・量・配達時間はどう違うのか。
- 友人を招く週末のホームパーティで、主催者と参加者の誰がブランドを決めるのか。
- 味への満足が高かったのに他社へ回遊するのは、価格・商品・人数・利便性のどれが変わったときか。
- 2〜3社を比較した結果、結局ピザ自体を注文しなかったのはなぜか。
調査後につなげる施策例
- 商品企画：定番の支持点、家族の味選び、限定商品への期待。
- プロモーション：何曜日・何時の食事に、どんな広告コミュニケーションや割引が効くか。
- 注文体験：クーポン、量・サイズ、合計金額表示、配達時間への不満。
- コミュニケーション：週末ランチ・来客・一人時間で、浮遊層に選ばれる食卓の具体化。
ブランド・商品に関する確認先（2026年10月28日確認）
商品・割引・価格・販売条件は時期や店舗により変わります。このページはSARの調査企画例であり、3チェーン各社の公式・共同・協賛ページではありません。写真・人物像・日記投稿は企画説明用のイメージで、実査結果ではありません。
LET'S DISCUSS
宅配ピザの「選ばれる理由」を、
食卓から確かめませんか。
人数・実査期間・質問設計は、目的に合わせてご提案します。SAR フォトインサイト日記調査＋MROC。